第83章 大盘单边上涨，网格持续卖飞

2026年11月23日

星期一

晚上20:00

------

【群聊记录】

时间：20:00

明觉：

晚间复盘。自上周市场回调后，本周伊始，风云突变。@老金

@降龙

@小牛

@泰山

诸位运行网格策略者，今日感受如何？

锅王：

对决第二十三周。我靠，今天大盘跟吃了药一样，单边向上，涨了快2%！我那三只股票平均涨了3%，总收益回到-1.5%了。我按新做的“交易计划卡”拿着，没动。@老金

老金，你今天网格是不是卖飞爽了？

降龙十八掌：

今日市场在政策预期和外围市场带动下，放量单边上涨，呈现典型的趋势性行情。我的“情绪指标”在早盘半小时后即跳升至“贪婪”区间，触发了网格的“防卖飞”规则，将沪深300ETF网格的卖出间距临时扩大了20%。尽管如此，全天仍触发了3次卖出。净值上涨，但仓位被动下降。系统监测显示，这种市况对网格策略构成持续压力。

小牛快跑：

我的实验账户（沪深300ETF网格）今天卖了两次，现在仓位只有30%了，现金70%。虽然赚了价差，但看着ETF价格蹭蹭涨，手里筹码越来越少，心里有点……不是滋味。感觉像看着公交车开走，自己手里攥着一把刚找的零钱。

稳如泰山：

我的消费ETF网格今日触发两次卖出。我的“市场状态监控”系统已连续两日提示“趋势性上涨”状态。根据我之前制定的预案，在这种状态下，网格策略应被评估是否“阶段性低效”。我今天手动暂停了网格的卖出条件单，保留剩余仓位，观察后续发展。当前感觉，网格在趋势明确的市场中，确实会不断消耗核心仓位，降低资金利用率。

巴派谪传弟子-老金：

（在众人发言后，隔了一会，发了一张他的“安全垫观察窗”截图，和一段计算文字）在。心情复杂。我的网格今天触发卖了三次。价差赚了，动态成本也降了。但是……

老金：

我算了一笔账：我的沪深300ETF网格，初始计划投入3万，目前已经投入了2.5万（买了25000份左右）。今天卖掉了3000份，均价3.95。这3000份的平均成本，通过之前的网格操作，已经摊薄到了3.70左右。也就是说，今天这三次卖出，每份赚了0.25元差价，一共赚了750块。很好，对吧？

老金：

但是，我卖完之后，ETF价格收盘在3.98。如果我今天没卖这3000份，按收盘价算，这3000份的浮动盈利是

(3.98

-

3.70)

*

3000

=

840块。比我实际赚的750块多了90块。而且，这还没完——如果明天继续涨，我卖掉的这3000份就彻底跟我无关了，涨再多我也赚不到。而我手里剩下的2.2万份，虽然成本更低，但数量变少了。

老金：

我再算个更扎心的：假设这波上涨趋势能延续，ETF涨到4.20。我按现在的网格参数，可能还会在4.02，4.05，4.08……这些位置陆续卖出。最终可能涨到4.20时，我手里的筹码已经卖得七七八八了。我只能赚到前面这些“鱼头”和“鱼身”的价差，“鱼尾”最肥的那段，跟我没关系了。而如果我当初不用网格，就拿着这3万块钱的ETF不动，涨到4.20，我能赚

(4.20

-

3.85初始成本)

*

30000/3.85

≈

2730块。现在用网格，价差收益加上剩余仓位的浮动盈利，可能最终还不如简单持有赚得多，而且我还得每天操心网格触发，心态受影响。

老金：

我以前只知道网格在下跌时能帮我摊低成本，在震荡市赚钱。从没认真算过，在单边上涨市里，网格可能会让我“赚了价差，输了趋势”。这就是降龙老师以前说的，网格在趋势行情中会“失效”。今天我真真切切感受到了。贝老师，@降龙十八掌，这种情况，是不是网格策略无解的死穴？我们这些做网格的，是不是注定在牛市里跑不赢大盘？

老金的计算清晰而尖锐，直指网格策略的核心矛盾：在趋势性行情中，其“高抛低吸”的微观优势，可能被“过早下车、仓位被动降低”的宏观劣势所抵消，甚至反超。

他不再仅仅满足于“安全垫”的加厚，开始思考策略的“机会成本”和“适应性边界”。这是对网格策略认知的又一次深化。

锅王：

卧槽！老金你算得我心惊肉跳！怪不得我以前拿不住票，一涨就想卖，原来是“网格思维”中毒了？总想赚每个波动的钱，结果把大趋势放跑了。那你以后咋办？牛市来了就不做网格了？可你怎么知道是不是真牛市？万一卖了网格，市场又跌回来呢？

降龙十八掌：

老金兄的计算非常准确，这正是网格策略的“摩擦成本”在趋势市中的体现——以牺牲部分趋势收益为代价，换取震荡市中的稳定现金流和下跌市中的成本摊薄。没有一种策略能通吃所有市况。我的“情绪指标”辅助，正是试图缓解这个问题，在识别出趋势市时，通过调整参数来减少“卖飞”损耗。但即便如此，也无法完全避免。这引出一个根本问题：网格策略在你的整体投资体系中，究竟扮演什么角色？

如果目标是“牛市跑赢指数”，那网格或许不是最佳工具；如果目标是“长期稳健增值、平滑波动、提供现金流、并接受在某些市况下相对落后”，那网格是合适的。老金兄需要明确自己“安全角”的核心目标。

小牛快跑：

听懂了。网格就像个“自动收割机”，震荡市里可以不断收庄稼（价差），但遇到大牛市（庄稼一直长），它就会过早地把还没完全成熟的庄稼割掉，虽然也有收获，但错过了最后最饱满的那一截。那怎么办？难道要人工判断是不是“大牛市”，然后关掉收割机？可判断错了怎么办？

稳如泰山：

这正是资产配置和策略多元化的意义。网格可以作为“安全仓”的一部分，提供稳定性和现金流，但不应该也不可能是全部。在我的体系中，网格（及类似稳健策略）的定位是“压舱石”和“现金流发生器”，它的目标不是捕捉所有上涨，而是确保组合在恶劣环境下仍有生存能力和收益来源。捕捉趋势性收益的任务，应交由“交易仓”或趋势跟踪策略来完成，用网格产生的现金流作为“弹药”。关键在于，对网格这部分资产的收益预期，必须与其策略特性相匹配，不能因为它今天“卖飞”了趋势而焦虑，正如不能因为它在下跌中持续买入而恐慌一样。老金兄的“安全垫”理念本身已包含了“不亏大钱、慢慢变富”的预期，这与网格的特性是吻合的。今天的不适，或许是对网格预期过高的表现。

消息大王：

（发了一个思考的表情）好像有点明白了。不同的方法，就像不同的工具，有的擅长挖坑（网格震荡赚钱），有的擅长开山（趋势持仓）。不能指望挖坑的

工具也能开山。

无所不晓：

网格卖了还涨……那卖了之后还能买回来吗？

贝悟得：

老金兄提出的问题非常经典，也触及了所有网格交易者（包括我自己）最终都需要面对和思考的深层议题。你今天的计算和感受，标志着你对网格策略的理解进入了更成熟的第二阶段——从“享受其利”到“审视其弊”，并思考其在个人投资版图中的“战略定位”。

贝悟得：

首先，直接回答你的问题：“在单边上涨市中，网格策略会持续卖飞，是不是其无解的死穴？”

答案是：这既是网格策略的固有特征，也可以说是其“设计使然”的代价，但不是“死穴”，而是你需要理解和接受的“策略成本”。

就像任何工具都有其适用范围，网格策略在单边上涨市中，其“劣势”（过早止盈、仓位下降）会凸显；在单边下跌市中，其“劣势”（持续买入、可能过早打光现金）也会凸显（如小牛早期经历）；而在震荡市中，其“优势”（高抛低吸、成本摊薄、稳定现金流）会大放异彩。没有一种策略能在所有市场环境中表现最优。

关键在于，你选择网格的初衷是什么？

如果是为了“牛市跑赢指数”，那你的工具确实选错了。但当初你选择网格，是为了“建立安全垫、管住手、平滑波动、获取稳定现金流”。从这几个目标来看，即使在今天“卖飞”的行情中，网格依然在有效地工作：

1.

安全垫在增厚：你赚了750块价差，成本在降低。

2.

管住了手：你没有因为上涨而冲动追高，也没有因为“卖飞”而胡乱操作，一切由规则决定。

3.

提供了现金流：750元真金白银到手，可以用于再投资或增强安全垫。

4.

平滑了波动：你的收益曲线一定比单纯持有ETF更平缓，回撤更小。

所以，网格今天的“卖飞”，正是它为你实现上述核心目标所必须支付的“保险费”和“摩擦成本”。你不可能既享受震荡市的稳定收益和下跌市的保护，又同时完美抓住趋势市的所有涨幅。那是“圣杯”思维。

贝悟得：

那么，如何应对这种“卖飞”带来的不适，并优化网格在趋势市中的表现？以下几点思路供你参考：

1.

调整对网格的收益预期和角色定位（认知层面）：

•

明确：网格是你的“防御性收入核心”和“市场波动消化器”，而非“进攻性收益引擎”。它的首要任务是“不亏大钱、稳定增值”，其次才是“多赚钱”。接受它在某些市况下（如单边市）的“相对落后”，是长期坚持的前提。

•

预期管理：对网格部分的长期年化收益率，应有合理预期（如8%-12%），这已经显著高于银行存款和理财，且波动更小。不要拿它和单边牛市里动辄30%+的收益率比较。

2.

优化网格策略本身（技术层面）：

•

参数调整：如降龙所做，引入“市场状态感知”并动态调整参数。在情绪指标或趋势指标显示“单边上涨”时，可以：大幅放宽卖出间距、减少每格卖出数量、甚至暂停部分卖出网格。这能保留更多底仓，捕捉更多趋势。但必须有明确的、量化的重新启动规则。

•

网格结构：可以考虑采用“不对称网格”或“趋势增强型网格”。例如，卖出网格的间距设置得比买入网格更宽，或者在价格上涨突破某个重要关口后，自动上移整个网格区间，并暂停原区间的卖出。这需要更复杂的设计和回测。

•

设置“保留底仓”：为网格标的设置一个“永不卖出的底仓比例”（比如总计划投入的20%）。这部分仓位只享受净值增长，不参与网格交易，确保在任何情况下都能分享长期趋势。

3.

资产配置与策略互补（体系层面）：

这是最重要的一环。不要试图用一个策略（网格）解决所有问题。

•

“安全仓”内部分层：如我之前所述，我的“安全仓”包含“网格部分”和“长期定投/持有部分”。网格部分负责赚取价差现金流和平滑成本；长期持有部分（如宽基指数基金底仓）则纯粹为了分享市场长期上涨的贝塔收益。两者结合，可以一定程度上平衡“卖飞”与“踏空”的矛盾。

•

发挥“现金仓”和“交易仓”的作用：这正是“三维仓位”的优势所在。当网格在上涨中不断卖出，回收现金，你的“现金仓”比例会被动上升。这些现金，正是为了应对两种可能性：1.

市场回调时，网格有充足资金买入；2.

当市场出现明确的、超越网格能力范围的趋势性机会时，可以动用“交易仓”规则，进行一次性或趋势性的布局。网格的“卖飞”，某种意义上是在为未来的机会储备“弹药”。

•

接受不完美：即使做了以上所有优化，也无法完全避免“卖飞”或“过早买入”。这是系统化交易必须接受的“不完美”。长期来看，只要你的整体系统（网格+现金+其他策略）能实现稳健增值，且风险可控，就是成功的。

贝悟得：

老金兄，你今天感受到的“不适”，是非常宝贵的。它迫使你深入思考网格的局限和自身投资体系的完善方向。你的“安全角”理念依然正确且坚固，但或许可以在此基础上，思考如何让这个“角”更智能、更具弹性，并与其他“角”（现金、潜在的交易能力）更好地协同。投资体系的进化，往往就来自于这种对策略缺陷的深刻体验和随之而来的优化冲动。

不妨将你今天的计算和思考，记录到你的“安全垫观察窗”中，作为未来优化网格参数或调整资产配置的重要参考。

明觉：

善哉！贝兄此论，由表及里，由术及道，已将网格之“得失”阐发尽矣。金兄今日之惑，乃是“得陇望蜀”之常情，亦是“见山非山”之进境。昔者但见网格“御跌”之功，今方见其“阻涨”之限。然此“限”非“过”，乃是“尺有所短，寸有所长”之本然。既以网格为“尺”（量震荡），则当容其“短”于趋势；若欲量趋势，则需另备“寸”（趋势策略）或其他丈量之器。金兄“安全角”之道基已固，今可思“如何使此角更圆融，能与市共舞，而非仅能抗震”。贝兄“三维”之论，正是“圆融”之框架。妙哉！

老金：

明白了。谢谢贝老师，谢谢大家。我心里舒坦多了。是我贪心了，既想要网格的稳，又想要趋势的猛。鱼和熊掌不可兼得。我的“安全角”，首要目标就是“安全”和“稳健增值”，网格很好地完成了这个任务，我不该因为它没完成“捕捉狂牛”的任务而责怪它。就像不能抱怨雨伞不能当太阳帽用。

老金：

不过，贝老师说的“优化”和“体系互补”，我要好好想想。特别是“保留底仓”和“现金仓作用”这两点。我的网格是不是可以设定，卖出一部分后，留一部分“种子”永远不卖？另外，网格回收的现

金，我除了等着跌下来买，是不是也可以规划一小部分，在出现特别好的机会时，尝试用“交易仓”的思路（虽然我还没这能力）做点别的？这些我得慢慢琢磨，记下来，可能明年再调整。现在，我就按现有规矩执行，接受它今天的“卖飞”。毕竟，赚到的钱是实的，没赚到的只是“可能”。这么一想，好像也没那么难受了。

锅王：

行，老金，你能这么想就对了。我现在觉得，有套规矩，哪怕这规矩有时候让你“少赚”，也比没规矩乱搞强。至少你知道钱是怎么赚的、怎么亏的。我还在学定规矩呢。

小牛快跑：

嗯，我也要想想我的实验账户。网格是“工具”，我要清楚这个工具能干啥、不能干啥。不能指望一个工具包打天下。

------

【同日晚上，写作】

在《混沌丹途》的世界里，林枫的“丹道系统”高效运行，尤其擅长在灵气平稳、市场需求稳定的环境下，通过“凝神丹”、“养元丹”等成熟产品，获取稳定收益，积累资源，并不断优化流程降低损耗（类似网格的震荡市赚钱）。

然而，修真界并非总是平静。这年，某处上古秘境意外洞开，泄露精纯灵气，并伴有“道韵潮汐”现象。一时间，天地灵气变得活跃而充满倾向性，对某些特定属性（如金、火）的功法修行和丹药炼制有巨大助益，相关灵材价格也开始飞涨。这是数十年一遇的“趋势性行情”。

林枫的丹房，依然按部就班地运行着原有体系。他炼制的“凝神丹”等依旧畅销，但一些嗅觉灵敏、敢于冒险的炼丹师，已经开始尝试炼制依赖“金火”属性灵材、迎合“道韵潮汐”的“锐金丹”、“烈阳丹”等特殊丹药。虽然风险高、成本大，但一旦成功，利润远超寻常丹药，且能借助潮流快速提升声望。

林枫的弟子石砚有些焦急，向林枫进言：“师尊，如今‘金火’当道，潮汐汹涌。我们是否也该调整丹方，炼制一些‘锐金丹’？坊间已有数位丹师借此声名鹊起，获利颇丰。我们固守‘凝神’、‘养元’，虽稳，但恐错失此番机缘，被潮流抛下。”

林枫听罢，放下手中正在记录的“炼丹初记”，走到窗前，感受着空气中那丝不同于往日的活跃灵气。沉默片刻，他开口道：“石砚，你可知，我为何将丹房命名为‘稳庐’？”

“弟子不知。”

“一个‘稳’字，并非不求进取，而是‘知所守，知所攻，知所待’。”

林枫缓缓道，“我之体系，长于‘守’（稳定产出），善于‘待’（积累资源，观察时机），而‘攻’（挑战高难、顺应大潮）需慎之又慎。此番‘道韵潮汐’，确是趋势。然趋势之初，混沌未明；趋势之中，风险暗藏；趋势之末，狼藉一片。我‘稳庐’体系，强在基础扎实、流程严谨、风险可控，但弱在转向慢、不擅追风逐浪。**”

“若我此刻强行转向，弃熟就生，仓促炼制‘锐金丹’，则我体系长处尽失（稳定、低风险），短处尽显（不熟悉、高波动）。成功或可一时风光，但一旦潮退，或炼制失败，则损耗必巨，动摇根本。”

他看向石砚，“你只见他人顺势而起之利，未见其踏错一步粉身碎骨之险，亦未见我体系日积月累、细水长流之固。”

“然，趋势亦不可全然无视。”

林枫话锋一转，“我‘稳庐’虽不擅追涨，但可做两件事：其一，‘固本’。借此潮汐灵气活跃之机，更高效地炼制拿手丹药，积累更多资源，加固我‘资源储备’（安全垫）。其二，‘观察与备手’。拨出少量资源与精力，让你去研习‘锐金丹’相关典籍，尝试处理‘金火’属性灵材，小规模实验。此为‘交易角’尝试，成功可增收益，失败不影响根本。同时，密切关注潮汐动向与市场变化，储备相关知识。”

“待潮汐渐稳，趋势明确，或我‘备手’实验有成，再考虑是否适度参与，或寻找潮汐中被忽视的其他机会（如被冷落的水、木属性灵材）。”

林枫总结道，“如此，我‘稳庐’系统，进可（有条件地）试探新机，退可凭借扎实根基安稳度过潮汐甚至随之而来的退潮。不因趋势而乱方寸，亦不因守成而绝外缘。此方是‘稳’中求‘进’之道。”

石砚听罢，心悦诚服：“弟子懂了。是弟子浮躁，只见其利，不见其险，亦不见我体系之本。当按师尊所言，稳守根本，谨慎试探，耐心观察。”

林枫在“心镜篇”中记下此事，批注道：“世间机缘（趋势），如潮如风。善泳者（趋势交易者）可借其力，直济沧海；然不善泳者，强逐风波，易遭灭顶。吾道如舟，不擅冲浪，然胜在结构坚固、储粮充足、舵盘稳定。见大潮涌起，当收帆检船（收缩风险）、加固储备，同时派小艇（试探性研究）出探，主力仍按既定航道稳行。不贪全功，不惧落后，但求潮涨潮落，我舟不覆，且能因势储力，以待天时。此便是系统化生存于趋势行情中之‘守正出奇，以静制动’心法。”

他知道，真正的系统强大，不仅在于能高效处理“正常”状况，更在于面对“异常”趋势时，能清醒认识自身能力边界，做出符合系统目标的理性应对，而非被外界潮流裹挟，失了方寸。

写完这一章，我保存文档，心中了然。

现实中网格策略在单边上涨市中的“卖飞”困境，与小说中林枫“稳庐”丹道系统面对“道韵潮汐”趋势时的审慎应对，共同阐释了同一个深刻的投资/修行哲理：

任何系统（策略/方法）都有其优势和能力边界。在与其优势匹配的环境下（震荡市/平稳期），应充分发挥其效能；在与其能力边界冲突的环境下（趋势市/大潮），首要任务是控制风险、保持系统稳定、积累资源，并谨慎探索适应性调整的可能，而非强行让系统去做其不擅长的事情。

贝悟得的“三维仓位”和林枫的“稳庐体系”，都提供了应对这种困境的框架：通过资产（策略）的分散和功能的区分（安全仓/现金仓/交易仓；稳定产出/资源储备/试探研究），来实现对不同市况的适应，并保持整体的稳健。

“掘金营”的故事，在老金对网格“卖飞”的深刻体验和随之引发的群内讨论中，对“投资策略的局限性”、“体系化思维的必要性”以及“预期管理的重要性”有了更生动的理解。

投资的智慧，在于认清没有“完美”的策略，只有“适合”的系统，以及在这个系统中，对不同组成部分的合理定位和持续优化。

而面对市场的无常，真正的“底气”，或许正来自于对自己所选择的道路（系统）的清醒认知、坚定执行，以及接受其不完美的那份从容与平和。

夜深了，大盘的涨势或许还在延续。

但“掘金营”里每个人的心中，对自己的“系统”和市场的“波动”，似乎都多了一分更清晰、更淡然的认知。