京索之战

汉王这支骑兵军团从组建到训练参战，历时只不过一个月的时间，幸亏这些骑兵不是新进招募而是身经百战的原秦国的骑兵劲旅，所以一组建就能形成战斗力。

韩信正是基于此才敢于在开阔地带与项王一较高低。

项王所率领的三万楚军无疑是精锐之师，然而其前锋经过月余的不停激战和长途跋涉，到达荥阳郊外时已经成了强弩之末，后续步兵也没有及时跟进。

之前突然袭击打了汉王一个措手不及，但到了荥阳，情况就完全不同了。荥阳的汉军主力元气已经日渐恢复。

韩信令灌婴领着汉军骑兵团，与项王的骑兵在京、索这里进行了规模庞大的攻防战。

最终在北起荥阳，南至南阳，西起洛阳东至外黄，纵横数百里的正面战场上，大败楚军。项王西进的兵锋被韩信挡在了荥阳，由于步兵迟迟没能赶到，项王只能暂缓西进，战线最后在荥阳暂时稳定了下来。

京索之战过后，楚汉双方开始进入对峙阶段，汉王利用荥阳成皋之地利，依靠关中、汉中之资源，凭借优越的地理条件和物质资源与霸王展开了旷日持久的攻防战。

（韩信行踪之谜）

从彭城到京索之战前夕，这短短的一个来月时间里，大将韩信在哪里？他的行踪成谜，引后人无数猜想。

《史记淮阴侯列传》完整地记录了韩信从跟随汉王出兵关中，一直到京索之战间的轨迹。

“八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐赵共

击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故，楚兵卒不能西。”

司马迁说，韩信一路跟随汉王平定关中三秦，然后汇集各路诸侯，在四月打到彭城。

兵败后，韩信在荥阳一带收拾残军与汉王汇合，并在京索一带打败项王，使得楚军无法向西前进。

另有一个说法出自《西汉演义》，是明代小说家甄伟的作品，成书于1612年。小说介绍韩信当时被留在关中的废丘，围困章邯。因而他并没有跟随项王出关，更不可能到彭城。

一个是汉代史官司马迁记载的，一个是明代小说家编撰的故事。哪一个更真实，更可靠，这个应该不难分辨。

韩信被汉王留在关中围困废丘城的章邯，这种可能性不是没有。章邯毕竟是名将，有丰富的作战经验。汉军主力被汉王带出关外，如果章邯乘机作乱，冲出废丘，那之前辛辛苦苦取得的成果将化为乌有。汉王留下一个得力的干将封住章邯绝对是必要的。

但是如果被留在关中的是韩信，那么他就无缘参与京索大会战。

由于项羽三万骑兵进军非常迅猛，汉王从彭城一路溃逃至荥阳，根本来不及通知关中的韩信。

从彭城到关中有八百多公里，假设汉王派快马直奔关中，韩信得到消息，集结大军赶到荥阳，也有五百多公里的路程，而且还都是崎岖的山路。

此时韩信如果还在关中，就来不及参与京索之战。既然他指挥了这场战役，那么只有一种情况，他确实是跟随汉王从彭城

一路败退回来的，至少汉王出征时，韩信被留在函谷关看守关中东大门。他才能就近收容残兵，组织京索战役。

从汉王还定三秦到京索之战，韩信其实一直就跟随汉王左右，充当参谋的角色。京索之战是韩信独自指挥作战第一场战役。

那为何《西汉演义》要将韩信“留”在关中，而不是跟随汉王东征呢。这个恐怕是作者要从维护韩信战神的地位出发，为韩信编造了一个不在场的故事。

元代以来，由于《暗度陈仓》的传播，韩信已经被神话，人们从心理上愿意接受一个百战百胜的英雄。如果彭城吃了大败仗时，韩信在汉王身边的话，人们会问，为何有韩信作为大将的汉军，以五十万之众，却被项王三万远道而来的骑兵打得落花流水？

这对韩信战神的形象是个莫大的伤害。所以，还原历史真相，韩信应该就在汉王身边，他们一起逃难到了荥阳。韩信到了荥阳后，就地收拾残局，主持了京索之战。

京、索之战后，项王迅即对齐国做出妥协，承认齐王对齐全境的统治，然后从齐国撤出所有军队。

西楚对齐发动的战争，持续了十个月左右，从一边倒的胜利，沦落到完全接受齐国统一。项王白打了楚齐之战，失去了齐国这一战略要地，可谓输得一塌糊涂。

而汉王经过彭城之战后，面临的局势就十分凶险了。原本霸王把目标设定在齐国，现在抽调所有兵力，重心转到西面，全方位围堵汉王。之前的联盟在他兵败后，纷纷转头独立或倒向霸王。他眼下只能靠一己之力，单独对抗霸王了。