第二章 进攻和防御在战术上的比较

首先，我们要讨论在战斗中能够克敌制胜的因素。不过，在这里，我们不谈军队的训练、勇敢、优势或者其他素质，因为决定这一切的东西，一般来说，不属于我们所要谈的军事艺术，而且它们对进攻和防御所发生的作用是相同的，甚至连总的数量优势，我们在这里也是不加以考虑的，因为军队的数量也是一个既定的事实，无需经由统帅的意愿决定。更何况它们同进攻的利害关系与同防御的利害关系是相同的。此外，<b>我们认为，有利于取得胜利的只有3个因素：出敌不意、地利与多面攻击。</b>

出敌不意的效果是，让敌人在某个地方面临远远超出他意料的优势兵力。这种数量上的优势跟总的数量优势彻底不同，它是军事艺术中最重要的有效手段。

对于地利是如何有利于取得胜利这一点，是很容易理解的，只不过，有一点需要加以说明，即我们所说的地利不但指进攻方在前进时所遇到的各种障碍，如陡峭的谷地、高山峻岭等，而且指那些有助于我们隐蔽地部署军队的地形，甚至一块普通得不能再普通的地形，我们也可以说，谁若熟悉它，谁将从中获益。

多面攻击则包括战术上的各种大的与小的迂回，它之所以对取胜有帮助，主要有两个方面：一是让敌人遭到火力夹击，二是让敌人害怕被切断退路。

上述3个因素与进攻和防御之间的关系如何呢？

倘若我们认真讨论一下上述3个因素，那么便能获得答案：进攻方往往只采用第一、第三两个因素的一小部分，而防御方则可利用这两个因素的大部分与第二个因素的全部。

进攻方要获得出其不意的利益，只能动用全部的军事力量对敌方的全部军事力量进行奇袭，可是防御方却能够在战斗中通过各种猛烈程度和各种样式的袭击来达到出其不意的效果。

进攻方比防御方更容易包围敌方的部队以及切断对方的退路，因为防御方所处的状态是驻止的，而进攻方则是根据防御方的驻止状态而进行军事行动的。不过，进攻方的迂回战术是只针对整支部队来说的，至于在战斗过程中以及对军队的各个部分而言，防御方比进攻方更容易发动多面攻击，理由已在上文说过，在此不再赘述。

很明显，防御方还可以充分利用地形之利。这也是防御方可以通过各种猛烈程度和各种样式的袭击来达到出敌不意的原因。进攻方由于要在各种道路上行军，容易暴露而被防御方侦察出来，防御方则没有这方面的问题，他们可以在决定性时刻到来之前隐蔽起来，而进攻方却无法发现他们。

自从正确的防御方法被普遍地使用后，这种侦察便失去了其应有的价值。尽管有些人偶尔会采用这种侦察，但是收获极少。防御方能够在选好的地形上部署军队并且在战斗开始前熟悉地形，这对他有着莫大的好处，他隐蔽于地形之中自然要比进攻方更能出敌不意，这点容易理解。不过，人们依旧受到陈旧观念的影响，似乎接受一次会战就相当于输了一半的观念。

该观念在七年战争中就已为少数人使用过，在20年前流行的防御方法引起的、期望从地形上获得好处不过是占领一个很难接近的正面。当时的部队配置没有纵深，以至于两翼运动不变，进而产生了这样一个弱点：部队的部署总是从一个山头延伸到另一个山头，致使情况越来越糟。这个时候，如果两个侧翼找到了某种依托，那么军队便会像一块绷紧在刺绣架子上的布帛一样，它的任何一点都不会被敌人突破。

由于军队所占领地区的任何一点对整个战争都发挥着直接的作用，所以，每一个点都要严加防守。如此一来，在会战中，我们既看不到运动战，也说不上出敌不意。这样的防守跟我们称之为好的防守及在现代也曾出现过的好的防御是两码事。

事实上，大家轻视防御往往是因为时代不一样了，某种防御方法过时了。我们上述所谈到的防御方法就是这样，这种防御在过去某个时间段确实比进攻更具优势。

我们不妨认真地探讨下现代军事艺术的发展过程。刚开始，也就是三十年战争和西班牙王位继承战争期间，军队的部署是会战中最为重要的事情之一，也是会战计划中最为重要的内容。在这种情况下，防御方往往较为有利，因为防御方的部队早已经在进攻方展开和配置前完成了展开和配置。

后来，随着军队的机动能力进一步增强，这个有利条件便不复存在，于是进攻方在某个时间段内取得了优势。再往后，防御方便设法以河流、深谷和山岭作为掩护，并取得了决定性的优势，直到进攻方增加机动能力，并最终冲进防御方所防御的阵地并分成几个纵队发动进攻。直到进攻方采取迂回战术，防御方才再度失去优势。

防御方根据进攻方敢于这样行动，从而将正面配置得越来越宽，迫使进攻方改变战术，采取集中兵力于几个点上，突破敌方纵深不大的阵地。如此一来，进攻方第三次取得了优势，而防御方则不得不再次改变防御方法。

在最近的几次战争中，防御方已经改变了防御方法，他们将军队集结成几个大的集团军，但不是事先展开，而是尽可能隐蔽地部署好，即只做好行动准备，等到进攻方的军事行动进一步暴露后再做出行动。

这种防御方法并不完全将消极防御排斥在外，它允许部分地区做消极防御。这种消极防御的优点很大，以至于在战局中必须要成百上千次地使用它。只不过，这种防御在当前一般不居于主导地位，我们在此说的也正是这一点。

如果进攻方再度发明某种新的有效的方法，那么防御方就必须改变自己的防御方法。不过，地形有利于防御这点却是肯定无疑的，而且因为地形对军事行动的影响，现在比过去任何时候都要大，所以一般能够保证防御方原有的优势。