第7章 对簿公堂

刘为民是汉东政法的退休老教授，一直从事民法教学和研究工作，在学术界享有极高声誉。

法学界大名鼎鼎的“北江南流”对应着两位法学大家，南流，指的就是南方的刘为民。

即使他头衔无数著作等身，在退休前一直坚持给本科生上课。

不过刘为民已于三年前退休，未给李言这一届上过课，所以几个学生都不认识他。

但这并不妨碍他认识李言。

从《市民晚报》看到李言这宗官司的报道后，刘为民产生了极大兴趣。

他在80年代曾参与起草《继承法》，后来带的博士生也有人顺着他的思路，专攻继承法修改的领域。

刘为民自然知道，按照现行继承法规定，且不论郭建彬一方所持遗嘱真假，李言以被继承人外甥的身份走法定继承，败诉是大概率事件。

但他觉得，这个案件没准会成为推动继承法修改的一个契机！

刘为民本想直接接触李言，帮忙研判下案情提供些建议，不过后来从学校辅导员那边得知，有不少人找过这个学生但都被婉拒了，刘为民就申请了今日庭审的旁听。

就在李言等人通过安检进入法院时，警卫人员举着喇叭朝着法院外围观的人群喊道：

“由于法庭空间有限，无法接受全部申请旁听的人员，以此前现场提交申请的前三十人可以进入法院，如有人不在场，则自动往后顺延。请被念到名字的申请人到安检处前面排队...”

刘为民看着现场乌泱泱的人群，光申请旁边的人员就有上百，他来得稍晚，没有排进前三十。

但他对这个案件兴趣颇浓，从包里掏出手机，选择联系人。

铃声嘟嘟了两声，便打通了。

“老师，您找我什么事？”

“宪光啊，我现在在你们法院门口，今天上午开庭的那个遗产案，我申请了旁听，没想到这回你们还搞限量旁听啊，名额有限，我都被拦在法院没进去...”

刘为民话还没有说完，刘宪光闻弦音知雅意，主动道：

“您在法院门口吗？现在离开庭还有一会儿，我让书记员去门卫处接您。”

刘为民做事不拘小节但很有分寸，摆摆手道：

“不用麻烦，请书记员打个招呼，门卫处放行即可，我自己走过去。”

刘为民是刘宪光法官的研究生导师，两人有着深厚的师徒情谊，虽然刘为

民说不用，但刘宪光还是派人走了一趟。

第一法庭内。

李言独自坐在原告席上。

郭建彬和保姆蔡银花已在被告席入座。

旁听席上错落有致地坐着三十多位旁听人员，白宏波周宏伟和刘为民教授等人都在内。

“马上要开庭了，请旁听人员全程保持安静，谢谢配合！”

书记员说完，转而对双方当事人说道：

“庭审开始前核对双方身份信息！”

“原被告当事人提供身份证原件，律师提供律师证原件，把证件拿出来放在席位左上角。”

书记员说完后，起身依次走到原告席、被告席上核对出庭人员身份。

确认无误后，书记员点了一下鼠标，庭审室出现语音播报：

“现在开始宣读法庭纪律：为维护法庭秩序......”

“......”

“......”

“宣读完毕！”

听到语音播报完毕，书记员麻利地关掉播报程序，紧接着开口：

“全体起立，请审判员入场。”

在大家的注视下，主审法官刘宪光及两外两名法官龚明、崔岚健步入场，在审判席上坐定。

身着法官袍的刘宪光目光扫视全场后，朝法官助理和书记员点了点头。

书记员紧接着向法官汇报：

“报告审判长，开庭人员身份已核实，原被告均已到庭！”

主审法官刘宪光听完点点头，敲响法槌：

“咚！”

“原告李言诉被告蔡银花、郭建彬继承纠纷一案，现适用普通程序审理，由我本人，刘宪光，担任案件主审法官，法官龚明、崔岚组成合议庭，书记员.....”

“双方当事人对合议庭成员及其他办案人员是否有异议？是否申请回避？”

“无异议。”

“没有。”

“好，现在开庭！”

“请原告陈述诉讼请求。”

李言进行庭审发言：

“尊敬的审判庭，原告诉讼请求如下：

一、确认被告蔡银花所持遗嘱无效。

二、判令原告依法继承被继承人潘苓名下永兴路16号房产及被继承人其他遗产。

三、判令被告承担本案全部诉讼费。

陈述完毕。”

主审法官刘宪光点点头。

三位法官此前已经熟悉过案件材料。

“请原告进一步陈述请求所依据的事实与理由。”刘宪光道。

“原告事实和理由与此前提交的诉状一致。

简言之，被继承人潘苓生前并未立下遗嘱，原告系被继承人的外甥，与被继承人潘苓存在血缘关系，属于近亲属范畴，在无其他法定继承人的情形下，原告于情于理于法有权继承被继承人潘苓所留遗产...”

李言陈述完毕后，主审法官目光转而看向被告席，说道：

“下面请两名被告答辩。”

郭建彬看向三位法官，缓缓道：

“尊敬的合议庭及各位法官，两被告共同答辩如下，不同意原告全部诉讼请求，请求法院依法驳回！

原告身份存疑，与被继承人是否血缘关系这一点尚待厘清。

退言之，即使原告确系被继承人外甥，其身份也不属于合法的继承人，不具备继承资格。

此外，被继承人生前留有遗嘱，已将永兴路16号房产通过遗赠方式赠与照顾其多年的保姆蔡银花。

该遗嘱、真实、合法有效，本案不涉及法定继承，应按遗嘱继承，永兴路16号房产归蔡银花....”

主审法官听完郭建彬的答辩，看向另一名被告蔡银花，询问道：

“被告蔡银花，有无答辩意见补充？”

蔡银花看了眼郭建彬，见其微微摇头，她道：“没有补充，郭律师说的就是我的意思。”

主审法官对双方当事人所言并未发表意见，推进庭审程序：

“下面进入法庭调查阶段，请原告和被告进行举证和质证，法庭也会向双方进行提问。”

李言早已将己方证据材料分门别类梳理好。

每份证据的主要内容以及想要证明的目的，都已经形成书面文件，条理十分清晰。

“原告证据详见此前提交的原告证据目录，第一组证据是....”

在李言发言的同时，几位法官一边翻看着原告提交的证据材料，不时在上面进行勾画。

“原告举证完毕。”

“下面请两被告对原告证据发表质证意见。”

郭建彬此前早已经看过李言提交的证据，却还是故意拖延了一会儿，才说：

“原告提交的证据材料，我方需要核对原件后才能进行质证。”